DODOMA: MAHAKAMA Kuu, iliyoketi Masjala Kuu ya Dodoma, imetupilia mbali ombi la kikatiba lililowasilishwa na Watanzania wanne waliokuwa wakitaka Serikali isitishe kilimo na uzalishaji wa tumbaku, ikihusisha uharibifu wa mazingira, hatari kwa afya ya jamii na ukiukwaji wa majukumu ya kimataifa. Jopo la majaji watatu, Jaji Abdi Kagomba, Suleiman Hassan na Anjelo Rumisha lilitoa uamuzi dhidi ya waleta maombi Lutgard Kagaruki, Alpha Kawonga, Hassan Mkombwayage na Millennium Mosha kwa kushindwa kutekeleza maagizo ya mahakama ya kuwasilisha mawasilisho ya maandishi inavyotakiwa. "Matokeo ya kushindwa kuwasilisha mawasilisho yametatuliwa kwa muda mrefu na hatuoni lengo la kufanyia kazi hoja hiyo. Hatuna nia ya kurejesha gurudumu. Katika suala hili, ni kozi moja tu iliyo wazi mbele yetu na hiyo ni kufutwa kwa ombi," majaji walitangaza. Uamuzi huo ulitolewa kwa upande wa Waziri wa Afya, Waziri wa Kilimo, Baraza la Taifa la Usimamizi wa Mazingira (NEMC) na Mwanasheria Mkuu wa Serikali, ambao walitajwa kuwa wahojiwa. Walalamishi hao walikuwa wameitaka mahakama itamke kuwa serikali ina wajibu wa kikatiba na kimataifa kuhakikisha mazingira yanakuwa safi na yenye afya. Walieleza kilimo na uzalishaji wa tumbaku kuwa ni jambo lisilo endelevu, linaloharibu mazingira, lina madhara kwa afya na kuchangia umaskini na matatizo ya kiuchumi. Pia walidai kuwa serikali imeshindwa kuwalinda wafanyakazi, wasiovuta sigara na umma kwa kutotekeleza hatua za udhibiti wa tumbaku, kutoingiza Mkataba wa Mfumo wa Kudhibiti Tumbaku wa Shirika la Afya Duniani (FCTC) na kutotunga sheria kamili ya tumbaku. Ombi hilo pia liliitaka serikali kuachana na kilimo cha tumbaku ndani ya miaka mitatu, kuendeleza shughuli mbadala za kiuchumi ili kusaidia maisha ya wakulima, kuondoa ruzuku ya tumbaku, kuacha kutangaza bidhaa za tumbaku na kutekeleza marufuku ya uvutaji sigara nchi nzima. Baada ya kukamilika kwa mashauri hayo, Julai 22, 2025, mahakama hiyo iliagiza wahusika wote chini ya Kanuni ya 13(1) ya Kanuni za Utekelezaji wa Haki za Msingi (Matendo na Utaratibu) za mwaka 2014, kuwasilisha hoja kwa maandishi. Walalamishi hao waliamriwa mahususi kuwasilisha mawasilisho yao kwa maandishi kabla ya tarehe 29 Julai 2025. Kwa kuamini kwamba pande zote zilitii, mahakama ilipanga kutoa uamuzi huo Septemba 15, 2025. Hata hivyo, wakati wa kuandaa hukumu, mahakimu hawakuweza kupata maoni ya walalamikaji. Licha ya majaribio mengi ya kupata hati kutoka kwa mfumo wa kielektroniki wa mahakama, hakuna rekodi iliyopatikana.
Wakili wa upande wa walalamikaji alidai kuwa waliwasilisha mawasilisho hayo kwa tarehe iliyopangwa lakini hawakuweza kupata namba ya udhibiti inayohitajika kulipa ada ya mahakama. Waliteta kuwa ucheleweshaji ulisababishwa na mifumo ya mahakama yenyewe na kwamba walikuwa wamewafahamisha maafisa wa mahakama ipasavyo. Waliitaka mahakama hiyo kutumia Ibara ya 107A(1) ya Katiba, ambayo inaziagiza mahakama kuzingatia haki ya msingi na kutumia kanuni kuu ya kuruhusu kesi kuendelea. Akijibu, wakili wa upande wa walalamikiwa alidai kuwa walalamikaji wameshindwa kutekeleza amri ya mahakama, akisisitiza kuwa kushindwa kwa kesi hiyo ni mbaya kwa kesi yao. Mahakama ilihimizwa kutofutilia mbali utiifu. Katika uamuzi wao, majaji walibainisha kuwa hakuna ada za mahakama zilizolipwa kwa mawasilisho ya wakuu yaliyoandikwa. Ni ada za mawasilisho ya kurejelea pekee ndizo zilichakatwa. "Kudai kwamba mawasilisho ya wakuu yaliwasilishwa kwa kutumia nambari ya udhibiti kwa mawasilisho ya nyuma ni, kwa heshima, jaribio la kutengeneza mfuko wa hariri kutoka kwenye sikio la nguruwe," majaji walisema. Walisema kuwa kufungua kwa kielektroniki ni mchakato, sio kitendo kimoja na hukamilika mara tu hatua zote za kiutaratibu, pamoja na malipo, zitakapokamilika. Hati, walisema, haizingatiwi "iliyowasilishwa" isipokuwa inaweza kupatikana kwa jaji na upande unaopingana. Korti ilikataa ombi la walalamishi la kuteta lengo kuu, ikisema kwamba kanuni hiyo haikusudiwa kamwe kukinga uzembe au kutoa visingizio vya kutochukua hatua. "Katika mfumo pinzani kama wetu, mwenendo wa kesi upo mikononi mwa wahusika. Pale ambapo upande unachagua kutowasilisha nyaraka muhimu, mahakama haiwezi kufanya hivyo kwa niaba yao," uamuzi huo unasema. Majaji walionya kuwa kunyoosha lengo kuu ili kufidia makosa ya kiutaratibu kungedhoofisha uadilifu wa mahakama na kuweka mfano hatari.